שתיל נטו בע"מ נ' ועדת הזכאות לפי החוק ליישום תכ' ההתנתקו ת

החלטה

1.עניינו של ההליך שלפנינו, ערעור על פי חוק יישום תוכנית ההתנתקות, התשס"ה – 2005 (להלן – החוק).

2.לפני בקשה לחיוב המשיבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת המבקשת, לאחר שההליך העיקרי הסתיים בהסדר דיוני בין הצדדים והתייתר הצורך בדיון בערעור לגופו, וזאת בעקבות התיקונים לחוק שהתקבלו בחודש יולי 2010.

3.לטענת המבקשת, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, משזכתה במלוא הסעדים אותם תבעה, זכאית היא להשבת מצבה לקדמותו, כשמלוא הוצאותיה המשפטיות מכוסות, לרבות ההוצאות בגין הערעור, על אף שהדיון בו התייתר בסופו של יום.

המבקשת טוענת כי בנסיבותיה, מטרת הפיצוי הכספי שקיבלה היא לאפשר לה לחזור למצבה טרם ההתנתקות ולפיכך, לטענתה, ראוי לפצותה על כל ההוצאות שהוצאו על ידה כדי לקבל פיצוי זה, לרבות מלוא ההוצאות המשפטיות בכל ההליכים שנדרשו לקבלת הפיצוי.

4.המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי התנהלותה כלפי המבקשת היתה בתום לב ולפי הדין, וכי העובדה שבעקבות תיקוני החקיקה קיבלה המבקשת את הפיצוי שדרשה, אינה צריכה להיות בעוכרי המשיבה ,ואין להטיל עליה הוצאות בעניין זה.

המשיבה מציינת את הנוהג הקיים, לפיו כאשר הצדדים פותרים את חילוקי הדעות ביניהם מחוץ לכותלי בית המשפט, כל צד יישא בהוצאותיו, שאם לא כן - לא יהיה לבעל הדין תמריץ להגיע להסדר אם יידע שבסופו של יום יספוג הוצאות מלאות.

5.הכלל הוא, כי בעל דין שזכה בדין זכאי כי שכרו לא יצא בהפסדו וממילא זכאי הוא להוצאותיו, ולכן רק בנסיבות מיוחדות ניתן יהא להימנע מלפסוק לו הוצאות (ע"א 1182/90 שחם נ' רוטמן, פ"ד מ (4)330).

6.לבית המשפט מוקנה שיקול דעת רחב בשאלת חיוב בעל דין בהוצאות ושיעורן. במסגרת שיקול דעתו יביא בית המשפט בחשבון, בין היתר, את אופי ההליך ומידת מורכבותו, אופי ניהולו, היקף העבודה שהושקעה בתיק, השלב הדיוני בו הסתיים ההליך, וסבירות ההוצאות ושכר הטרחה בהתחשב בנסיבות ובטיב העניין, ובכפוף למגבלות של הכרחיות, סבירות ומידתיות (ראו: ע"א 2617/00 מחצבות כנרת נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה נצרת עילית, פ"ד ס (1) 391).

7.בנסיבות המקרה שלפנינו, המשיבה לא קיבלה את תביעותיה הראשונות של המבקשת לאור הוראות החוק כפי שהיו בתוקף באותה העת, ויש לומר כי המשיבה פעלה לפי הדין.

עם זאת, בשל נסיבות העניין ורגישותו, ובשל העובדה שהמבקשת נאלצה לעבור הליכים רבים עד לקבלת הפיצוי, דבר שללא ספק היסב לה נזק כספי, ראיתי לנכון להיעתר לבקשתה, אם כי באופן חלקי בלבד.

8.במסגרת שיקול הדעת שבסמכותי, בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין - אני קובעת כי המשיבה תשלם למבקשת הוצאות משפט וכן שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 10,000 ₪.

סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן החלטה זו ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: